Этот вопрос новые знакомые задают мне очень часто. А ответ прост, да и вообще – на поверхности. Дело в том, что я
читать дальшелюблю искусство. Что я хочу этим сказать? Сейчас поясню, пожалуй.
Оружие – это нечто большее, чем просто средство убийства. Оружие – это часть искусства. Несомненно, вы заметите, что, к примеру, каменный наконечник топора примитивен – а, следовательно, ни о каком искусстве речи быть не может.
О, вы неправы, много неправы.
Неважно, когда было сделано первое оружие. Важно, что оно было создано человеком для человека, человеком ради человека, да, в общем-то, и ради жизни. А искусство – оно всегда ради жизни.
Почему же я считаю, что оружие ради человека, а не против человека?
Представьте на мгновение: много веков назад, старый дикарь сидит у костра и своими морщинистыми руками с мозолями на ладонях нежно ощупывает булыжник, глядя на него своими подслеповатыми глазами. Он аккуратно отсекает все лишнее, чтобы потом с помощью этого топорика принести жертву Яриле, а может - и убить какую-нибудь землеройку. А может, с этим топором он пойдет вместе с соплеменниками на соседнее племя таких же, как и он, дикарей, с точно такими же топорами и копьями, вся вина которых лишь в том, что рядом с ними есть лес, а в лесу – пища. Пища необходима человеку, это – животная потребность. С развитием цивилизации материальная пища может быть заменена на духовную, но суть не будет изменена: оружие – это орудие для добычи пищи. Точно так же, как и книги (орудие для добычи пищи духовной).
И (если отбросить всяческие словоблудия) потом же - разве прохладная острота меча и сладостная гладкость пули не напоминает вам идеальность картин Рафаэля, Микеланджело, да Винчи, мелодий Моцарта, Бетховена, Дебюсси, Россини, идеальность стихов Пушкина, Бернса, Блока, прозы Чехова, Толстого, Гоголя?...
Искусство всегда идеально. Если нечто не идеально, то это – не искусство. В то же время, любое проявление искусства должно содержать в себе некую червоточину – подобно яблоку, ибо только самы сладкий плод содержит в себе червя.
Бизон в пещере, нарисованный охрой, идеален, наконечник копья идеален – мир весь состоит из идеальности, надо только это увидеть и понять вовремя.
Ну, а напоследок мне хочется вам заметить, что по части культуры мы ушли, естественно, вперед от своих первобытных предков. И поэтому нам надо помнить всегда, что дикарь пойдет воевать с каменным топором, цивилизованный человек возьмет в руки автомат, ну, а умный – решит спор словом.
Ведь слово – это сильнейшее из оружий.
И именно поэтому я люблю оружие.
-
-
20.12.2007 в 10:24-
-
20.12.2007 в 15:17ошибаешься.
Искусство работает на созидание,
оружие работает на разрушение.
В этом разница.
-
-
20.12.2007 в 15:35А в чем красота и идеальность "Черного квадрата"?
SuPeRdEd
Любое разрушение происходит во имя созидания.
-
-
20.12.2007 в 16:08Вопросом на вопрос? Хм.
Картина "Черный квадрат" обладает магнетизмом. В ней таится загадка, передача в символьном образе некоего замысла, сам Малевич написал по этому поводу теоретические работы (супрематизм Малевича или что-то в этом роде). Почитай историю создания, работы искусствоведов, я не по этой части.
Любое разрушение происходит во имя созидания.
А стоит ли созидание разрушения? Можно ли убить человека во имя счастья других людей, во имя счастья всего мира?
-
-
20.12.2007 в 18:46это, конечно, исключительно субъективное восприятие, но... нет, не напоминает.
Искусство всегда идеально. Если нечто не идеально, то это – не искусство.
как-то очень категорично.
-
-
20.12.2007 в 22:55-
-
21.12.2007 в 01:06"происходит во имя созидания" не значит "работает на созидание".
-
-
21.12.2007 в 02:10Подожди.
Вот ты любишь фисташковое мороженое?
cJloHblshKO
Конечно. Ведь я не спрашиваю кого-то, "Можно ли мне любить оружие или лучше не надо?". Я поясняю, почему я УЖЕ люблю оружие. Это свершившийся факт, его не изменить. А все, что уже есть, обладает в какой-то степени категоричностью.
SuPeRdEd
И тебе такой же вопрос: любишь шпроты?
-
-
21.12.2007 в 08:10Терпеть не могу. А что? 6)
-
-
21.12.2007 в 08:42Но я же не берусь убеждать тебя, что это - самое главное лакомство на свете.
Если бы я написала пост "Почему я люблю фисташковое мороженое", ты бы не стал, наверное, приводить мне контаргументы. ))
Этот пост - не вопрос "Любить мне оружие или нет?", а пояснение "Почему я люблю оружие".
-
-
21.12.2007 в 08:55Я не привожу контраргументы, я задал вполне кокретный вопрос и все еще чаю получить ответ.
Если бы я написал пост Почему я люблю фисташковое мороженое", и ты бы спросила, что вкусного в фисташковом мороженом на морозе, например, я бы ответил,ч то вкусного ничего, но моральное удовлетворение от противоречивости ситуации и нарушения установленных здравым смыслом правил привлекает меня 6)
-
-
21.12.2007 в 09:01А, ну, ежели сформировать ответ... созидание стоит разрушения, а разрушение стоит созидания просто потому, что это неделимый процесс одного и того же - жизни.
И причем тут жизни людей? Оружие можно использовать и в спортивных целях, и просто на стенку для красоты повесить, и для самообороны и еще для много чего.
-
-
21.12.2007 в 09:48И причем тут жизни людей? Оружие можно использовать и в спортивных целях, и просто на стенку для красоты повесить, и для самообороны и еще для много чего.
Не всякое на стенку повесишь.
Меня все же шибко интересуют ядреная бомба и возбудители сибирской язвы. Их на стенку повесить проблематично, а оружием они являются.
созидание стоит разрушения, а разрушение стоит созидания просто потому, что это неделимый процесс одного и того же - жизни.
И все же здесь сталкиваются нравственность и философия. С одной стороны, убийство необходимо с точки зения естественого отбра, бла-бла-бла, с другой - безнравственно.
-
-
21.12.2007 в 23:48Закон сохранения энергии - тоже.
-
-
22.12.2007 в 07:53Мне не нравится ядерная бомба. Я сравниваю ее с "Черным квадратом" оттого, что "Черный квадрат", являясь искусством, мне тоже не нравится. (Цель поста - показать почему я люблю, а не почему я считаю оружие искусством).
Возбудители сибирской язвы (равно как и любое другое биологическое оружие) - в первую очередь - не оружие. Это как нож для нарезки хлеба - можно резать хлеб, а можно резать людей в переулке. Так любую штуковину как оружие использовать можно - пивную кружку, к примеру.
Но и в возбудителях сибирской язвы я вижу свою красоту и гармонию, как в любом создании природы. Потому как ежели бы они не были совершенны, их бы не было - это же природа, там все жестоко, слабых и хилых не держат в богадельнях.
SuPeRdEd
Не скажи. Именно благодаря естественному отбору мы такие, какие есть. Это был долгий путь - путь эволюции. И я бы сказала, что мы прошли его успешно - более-менее.
А законы физики-химии-математики никто отменять тебе не даст. )
-
-
22.12.2007 в 12:29И давать не надо. Сам себе дам, сам себе отменю. И другим советую.
-
-
23.12.2007 в 09:02Так и камень становится оружием только когда его используют в качестве оружия.
Значит, тебе все-таки не всякое оружие нравится?
Но и в возбудителях сибирской язвы я вижу свою красоту и гармонию, как в любом создании природы. Потому как ежели бы они не были совершенны, их бы не было - это же природа, там все жестоко, слабых и хилых не держат в богадельнях.
Но в этот момент они не выступают оружием...
Ладно, я все понял, что хотел 6) Извини, что лез.
-
-
24.12.2007 в 01:06-
-
24.12.2007 в 07:47Конечно, я люблю не всякое оружие - равно как и не всякое искусство.
А ты не лез. Ты спрашивал. Мне было приятно вести беседу. ))
matsatsuk
Поэтому мы играем в одной команде. ))